מבחן בית בדיני נזיקין
שנה"ל תש"ף, סמסטר א' – מועד ב'
מרצה: פרופ' רון קליינמן
לאחר בדיקה התברר כי בית המלון התקשר בחוזה עם חברת הטיפולים "גן עדן בע"מ", המעסיקה את אלי ואחראית לעיסויים בתחום המלון. עוד התברר כי בראיון העבודה סיפר אלי לחברת "גן עדן" שהוא מחזיק בתעודות מעסה מוסמך, אך החברה לא דרשה ממנו להציגן. אמנם, נכון להיום אין עדיין בחוק הוראה המחייבת מעסים להחזיק בתעודת הסמכה, אך חברת "גן עדן" גזרה על עצמה להעסיק מעסים מוסמכים בלבד.
אוראל מעוניין לתבוע בנזיקין על נזקיו. דונו לגבי כל נתבע בנפרד באלו עילות יוכל לתבוע ומה סיכויי תביעתו.
הנחיה: אין לדון כלל בנזקי הרכוש.
שאלה זו נוגעת אך ורק לחישוב פיצויים בגין אובדן כושר השתכרות, אובדן שירותים ופיצוי לא ממוני: הציגו את אופן חישוב הפיצויים בגין אירוע זה, תוך הבאת אסמכתאות. אין צורך לבצע חישובים מדויקים.
חלק ב':
מה עמדתכם בקשר לטענת חברת הביטוח, כי יש להפחית מהפיצויי את הרווח שהרוויחו ירון וגדעון בשל ירושת חלקה של גילי בדירה המשותפת? נמקו.
—-
הסבירו את סעיף 9(א) לחוק האחריות למוצרים פגומים, תש"ם-1980, ואת מטרתו לאור השיקולים והתכליות העומדים בבסיסו של חוק זה.